Harold Lebel’s sexual assault complainant returned to court Monday to explain his participation in a documentary. Cet ajout de Preuve survient alors que le jury devait delibérer.
L’avocat de l’accusse, Me Maxime Roy, s’est montré surpris que la plaintifffe n’ait jamais fait mention de ce documentaire Durant le procès. À ses yeux, il s’agit d’un exemple supplémentaire du manque de «sincerité» de son témoignage.
Il a rappelé “tous les Efforts deployed” pour protecter l’onymat de la aignante jusqu’à présent, s’étonnant qu’elle ait accepted de se “faire films” lors d’un tournage prévéte au début de l’année 2023.
Me Roy told me that he had heard about the existence of this film project on Wednesday, when the test was close. Judge Serge Francoeur had to go ahead with a “reopening of the investigation” to allow the plaintiff to answer the lawyers’ new questions.
Dans son nouveau témoignage, cette dernière a mis de l’avant que le film serait diffusion après le verdict. “Elle a choisi de collaborater à un documentaire […] pour démystifier le système de justice et permettre à d’autres de comprendre comment ça Marche », en plaidé l’avocate de la pursuitse, Me Manon Gaudreault.
L’ancien député Harold Lebel, 60 ans, a plea that cannot be linked to a charge of aggression sexuelle pour des gestes posés en 2017 à Rimouski. L’identité de la femme qui a porté plainte contre lui doit rester confidentialielle en Vertu d’une ordonnance du tribunal.
Watch a video
