This affair is particularly serious, elle peut nuire à la confiance entre avocats et justiciables. Il faut stopper les pratiques déloyales, Sinon où va Notre Société? », formerly Ingrid Botella. L’avocate lyonnaise a solemnement réclamé la relaxe de son client, ce judi 2 février au Tribunal correctionnel de Lyon, en esimant que les pursuitages engagées pour « threats », étaiten fondées sur la « violation du secret professionnel »… d’un ! Lequel n’avait pas hésité à appeler son client au téléphone, pour l’enregister, avant de porter complainte contre lui.
À l’origine de ce cas ubuesque, Jean-Baptiste F., 62 ans, est victime d’un grave de voiture en 2014. cabinet, but la brouille entre les associés l’empêche de recuperar son dossier. We Jérôme L. deny abuse de lui restituer, tout en lui facturant 15,000 euros d’honoraires. La Somme has been judged exorbitant by the Cour d’appel de Lyon, qui ramène la facture à 2,000 euros.
L’avocat registers son client, qui le Menace de «lui Péter les tibias»
Épuisé par ce recourse, Jean-Baptiste F. s’énerve au téléphone, à force de réclaimer son dossier, alors qu’il doit imperativementement faire Avancer la procédure de son accident. Après un échange houleux, on March 18, 2021, Me Jérôme L. decided to call the telephone, en présence de son assistante, qui registere. Le client s’emporte à nouveau, parle de «le mettre dans un fauteuil roulant», de «lui Péter les tibias». Fort de ces propos registres, l’avocat dépose plaine, et le Parquet pursue le client pour threats.
Lire aussi sur Tribune de Lyon : Procès Axelle Dorier : l’avocat Lyonnais David Metaxas dépose plainte pour menaces et cyber-harcèlement
“Il n’y a pas de stratagem pour le piéger, mais la volonté de trouver des modality de paiement”, justify à l’audience le défenseur du plaintiff threat. For the prosecution, the procedure is valid and justifies a three-month suspended sentence, even if the evidence is obtained in a dishonest way, even if it is a violation of professional secrecy, as was assessed in the Betancourt case, with diffusion des enregistrements entre le majordome et la Riche femme d’affaire.
« Except that in this case, il s’agit d’une conversation entre son avocat et son client, use à dessein par l’avocat lui-même, au mépris de toute déontologie, en violation de son propre secret professionnel », pleads Ingrid Botella. Decision on 2 March.
RS
Did you like this article? Pursuivez votre lecture et benefitez de l’ensemble de nos articles en vous abonnant à Tribune de Lyon for 4.90 euros per month. Pour mieux nous connaître, vous pouvez également vous inscrire Download to Notre newsletter hebdomadaire.
This is the right blog for everyone who wants to find out about this topic. You understand so much its almost hard to argue with you (not that I personally would want toÖHaHa). You certainly put a new spin on a topic thats been written about for decades. Wonderful stuff, just great!