Deux obstacles attendant Nicolas Sarkozy, son avocat Thierry Herzog et l’ancien Magistrate Gilbert Azibert, sentenced du lundi 5 au vendredi 16 décembre devant la Cour d’appel de Paris, dans l’affaire des écoutes, dite aussi affaire bismuth. Le premier est la motivation du jugement rendu le 1eh March 2021 by the Tribunal correctionnel de Paris, qui les a condamnés à Trois ans d’emprisonnement, dont un an ferme.
Le Tribunal avait fait entientée Sienne la vision de l’accusation, en considérant qu’un “corruption pact” avait lie les Trois prévenus, MM. Sarkozy et Herzog ayant bel et bien, selon le jugement, tenté d’obtenir en 2014 de M. Azibert des informations sur une procédure en Cours devant la Cour de cassation qui interéssait l’ancien président – la saisie de ses agendas dans l’affaire Bettencourt – en échange d’une promesse d’intervention en faveur du Magistrat pour un Poste honorifique à Monaco.
Il avait écarté un à un les arguments de la Défense qui faisait valoir d’une del que les preuves de ce « pacte » n’était pas rapportées et, d’autre del, que les interventions supposées n’avait eu aucun effet, la Cour de cassation ayant rendu une decision unfavorable à M. Sarkozy, et le Poste à Monaco, rétribué 5,000 euro l’an, n’ayant pas été attribu à M. Azibert. L’intention de committre le délit suffit à le characterizationer, peu importe son résultat, avait réponsue le tribunal.
“Atteinte à la confiance publique”
Il avait aussi accompagé sa decision d’attendus très severes à l’égard de chacun des prévenus. Concerning Nicolas Sarkozy, le Tribunal observait que « les faits not [il] s’est rendu guilty sont d’une particulière gravity, ayant été commis par un ancien president de la République qui a été le Garant de l’indépendance de la justice ». A proposal by Thierry Herzog, jegalement condamné pour «violation du secret professionnel» and condamné à la Peine complémentaire de cinq ans d’interdiction d’exercice professionnel, les premiers juges relevient que le “pawn crew, fraternity” de l’avocat with son client Nicolas Sarkozy avait « obscuri, par manque de distance, son discernement professionalnel » a l’avait cord « à s’affranchir de ses obligations déontologique ».
Les mots les plus séveres étaiten destiné à l’ancien Magistrate Gilbert Azibert, condamné pour «passiv corruption», qui, selon les juges, avait mis sa fonction « au service d’intérêts privates » you do not “jeté le miskredit” sur l’ensemble d’une profession.
« A telephone behavior [des prévenus] ne peut que nuire gravement à la legitimate confiance que chaque citoyen est en droit d’accorder à la justice », you do not « this dévoiement portant lourdement atteinte à l’Etat de droit et à la sécurité juridique exige une réponse penale Ferme sanctionnant de manière adaptate cette atteinte à la confiance publique », concluded by the tribunal.
Il vous reste 38.65% de cet article à lire. The suite is reserved for subscribers.
