Après audition of 11 supporters de l’ ASSE devant le Tribunal correctionnel, le representative du club ligérien a pleadé en premier. I’m embarrassed.

11 supporters of ASSE were heard by the Tribunal correctionnel de Loire, ce mercredi. Ils sont poursuivis pour violence et degradations lors du match retour de barrage face à l’AJ Auxerre, on May 29 à Geoffroy-Guichard. Chacun d’eux a tenté de se defender face au accuser, lors de l’audience suivie et reportée par le journaliste de France BleuJeremy Marillier.

Deux derniers prévenus se sont defendus naturellement comme leurs co-accusers. Un prévenu (le 10e), qui est maçon de profession et déjà condamné par le passé pour des incidents dans des stades est poursuiv pour le jet d’une bouteille d’eau sur les CRS, “presque vide”, précie-t-il et pour s’être introduit sur la pelouse. « Pourquoi cette bouteille d’eau sur les CRS? », asked the president of the court. « Je n’ai rien contre les forces de l’ordre, je voulais Jeter ma bouteille vers les tribunes, jamais vers eux. C’est honteux ce qu’il s’est passé, ça aurait pu être grave », at-il glissé, dans des propos rapportés par la source.

Quant au 11e prévenu, maçon également et membre des Green Angels, il est poursuiv pour avoir pénétré sur la Pelouse et pour un jet de fumigène vers l’entrée des joueurs. « Si l’AS Saint-Etienne avait gagné, j’aurais pu allumer mon fumigène pour le maintien. Là, on est rentrés sur le terræn et j’ai bêtement suivi la foule. Je suis un autre homme quand je supporte l’ASSE, alors que je ne fais pas de bruit en temps normal. Je regrette », avoué ce dernier prévenu.

L’avocat de l’ ASSE: «It is an exercise assez difficile de se constituer partie civile»

L’ ASSE, qui s’est porté partie civile dans le procès, a plaidé en premier selon la source. Not us Olivier Martin, the representative of l’AS Saint-Etienne, is embarrassed. “C’est un exercice assez difficile pour l’ ASSE de se constiture partie civile face à des hommes qui clament depuis ce matin Leur passion et Leur amour pour ce club”, a soirein d’entrée l’avocat.

« C’est un sentiment étrange de décalage entre la violence characterized de ce soir-là, cette standand, Presque cette guerre, et puis ces individuals pratiquement bien sous tout rapport face à nous aujourd’hui. Cela laisse perplexed. Deux debuts d’explication à cette interrogation selon moi : des individuals qui, par un cheminement intellectualualuel, se sont appropriate l’AS AS Saint-Étienne […]. La deuxième explication est plus poétique: l’effet de bande. Individually, chacun des prévenus n’aurait jamais fait ça », added l’avocat de l’ASSE.

« La position du club est très Claire: il n’y a ni complicité bienveillante ni pleasure par rapport à ces évènements. Quand la ligne Rouge est passée, its followers become criminals. L’amour pour l’ ASSE alors disparait, il faut des sanctions », a lâché Me Olivier Martin. « Notre Constitution de partie civile est justifiée: nous sommes, the club organizer of the match, une victime de ces agissements. »