Maître Laurent Denis-Peraldi s’accroche à la bar de la Cour d’assises spéciale de Paris, au procès de l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice. Il ne la lâchera plus avant d’avoir termine sa demonstration qui part d’un postulate: “L’attentat n’a pas été perpétré au doigt mouillé, il a été préparé selon un Scenario très organizée”. Un projet mortifère où “tout a été minutieusement planié”. L’organisation en elle-même de l’attentat “faisait partie du fantasme. Ça animait le terrorist qui a bénéficié de souffleurs de braise”, apuie l’avocat. Certains des accuses ont-ils motivé Bouhlel?
Le mot complice est lâché
Pire, decrypted maître Denis-Peraldi. Téléphonie, bornage, images de videosurveillance: il est persuadé que l’un des Trois aklager d’association de malfaiteurs terrorist, Chokri Chafroud, en pris une part active dans l’elaboration du funeste projet. Persuadé aussi que l’un de ses amis est implicato. S’il n’est pas mis en cause, la Cour a déjà entendu parler de lui: le vendeur de pastèques de la Promenade des Anglais. “Éléments à l’appui”, l’avocat niçois ébauche un scénario: il aurait été recruté par Chafroud pour servir de “chouf”, le soir du massacre. Dès 20 heures, Bouhlel à vélo, a besoin de quelqu’un pour Surveiller la zone qui va être le Théâtre de sa Folie terroriste, pour aller chercher son camion. “Je sais que je suis au-delà, mais si Chafroud a recruté le guetteur, (…) ça en fait un complice”, asserts Denis-Peraldi.
“Désir de posterité”
Chokri Chafroud encore with Me Sabria Mosbah. Qui relit ce qu’elle appelle “ses funestes et prémonitoires” messages qui ont été largely etudiés lors des débats. Ses propos ambigus et répétitifs sur Masséna, qu’il veut “fumer” or “niquer”. Ceux encore sur ces camions remplis de ferraille ou de ciment. “Cinq jours après le 1er message le 20 March 2016, le terrorist entame ses recherches pour louer son arme par destination: vous avez un début d’acte prémonitoire! Dès le 20 mars, on se preparate déjà à tuer des l”, Bombarde ‘ proponent. Qui lie cela à “un Désir de postérité de l’accusse”, palpable dance see correspondences with Bouhlel.
“Spectacle of travesty of truth”
Chafroud? “Il ment tellement que ça revient à dire la vérité”, smiles his tour maître Philippe Soussi. Chafroud? “C’est Le même dossier que l’autre accusé”, sur lequel l’avocat niçois va s’appesantir. The other c’est Mohamed Ghraieb, who offered tout au long du procès “un spectacle hallucinant de travestissement de la vérité”. Pour tout. Absolute honor. “Il aura fallu beaucoup de tempérance aux victimes pour entender ce qu’elles ont entendu”, soupire l’avocat. Qui détaille les mensonges, “sa marque de fabrique”, and les rend encore plus absurdes. Encore plus ridicule. A surtout plus flagrante. Maître Soussi clarifies his proposal: “Si les mensonges ne fabriquent pas un culpable, l’appreciation de la sincérité est importante dans une Cour d’assises. Si chaque élément ne fait de lui un culpable, que dire de Leur empilement, de Leur mise .a perspective’.
C’était, ce jeudi, le deuxième jour des plaidoiries des avocats des parties civiles. Ils laisseront place aux réquisitions le 6 décembre. Mercredi, Maitres David Rebibou, Tina Colombani, Mélissa Merceret and Ariana Bobetic afaient detailed, chacun, un ou plusieurs éléments incriminating contra ces Deux charges. Encore ces Deux charges qui monopolisent les plaidoiries! Read six others? Rien encore, ou pas grand-chose…
.
