“Citroën a escroqué ses clients et mis en danger la vie d’autrui”, denônce un avocat qui lance une action collective

Non Seulement Citroën n’a pas prévéde de véhicules de remplacement pour les clients concerned par les rappels mais surtout, le problème est connu depuis “tix ans” par la marque sans qu’elle fasse quoique ce soit, denônce Me Christophe Lèguevaques.

“Citroën a escroqué ses clients et Citroën a mis en danger la vie d’autrui”. Il était l’invité de France Bleu Drôme Ardèche Mardi 4 juin.

“Les consommateurs sont très en colère de l’impréparation de Citroën”, decrit l’avocat. According to him, la marque aux chevrons “a décidé de Leur interdire de rouler et de ne pas organizator, comme ils le trèvreud, une prize en charge des réparations ou du remplacement des véhicules”. Ça les met “dans des situations catastrophiques en Termes de travail, de vie familiale, de vie tout court”, pursue Me Christophe Lèguevaques.

Mais pour l’avocat, le plus grave est que “cette affaire n’est que la partie visible de l’iceberg, Puisque derrière tout cela, on apprend avec effroi que cela fait dix ans que Citroën connaît ce problème sur les airbags Takata et pour autant, il n’a rien fait”. Me Christophe Lèguevaques va donc mener une action au pénal pour “escroquerie”. “Citroën a fraudé, Citroën a escroqué ses clients et Citroën a mis en danger la vie d’autrui”.

“Citroën sait depuis 2013 que ces airbags Takata sont dangereux et pour autant, il n’a pas informé les clients qui ont acheté ces véhicules.”

We Christophe Lèguevaques

à france info

“Si ce n’est pas une fraude, qu’est-ce que c’est? On a dissimulé volontairement un élément important, determine dans le choix du véhicule”, plaide l’avocat.

Il raconte être “submergé d’appels de toute la France”. “Pà nous prend un peu parfois pour le SAV de Citroën, ce qui n’est pas le cas”, precisely l’avocat. Il pense que “Citroën est complètement à l’ouest. Ils ne répondent pas au Téléphone et ils ont un système informatique qui est saturated. (…) En se mobilisant, en se réunissant, l’union fait la force et on pourra se faire entender et peut-être se faire respecter par Citroën”.

Cette action collective est destinée à obtenir “une Réparation de Leur trouble de jouissance Puisque là, les clients sont partis pour avoir une immobilisation du vehicle de plusieurs semaines ou de plusieurs mois, explain the lawyer. Pour les professionnels, ça Leur permettre d’obtenir definitely aussi les pertes d’exploitation. Quand on est infirmière, qu’on use son véhicule, c’est compliqué, especially à la campagne. Et puis il y aura aussi un prejudice moral Parce que ça fait maintenant dix ans que l’on Roule avec une voiture dangereuse”.

Maître Christophe Lèguevaque’s croit “dur comme fer” à cette action collective. “Tout simplement Parce qu’aux États Unis, elle a fonctionné. Il ya eu des précédents et je pense que la profitability intrinsèque du groupe Stellantis lui permet de faire face. L’année dernière, le groupe Stellantis a réalisé 187 milliards de Chiffre d ” ‘affaires, 20 milliards de benefites et distribué 9 milliards de dividende’rappelle l’avocat.

Me Christophe Lèguevaques met toutefois en garde les automobilistes qui souhaiteraient user quand même Leur véhicule en deactivant les airbags. “Je mets en garde du danger que représente cette action, notmente vis-à-vis des compagnies d’assurances. Certain insurers ont dit qu’ils n’assureraient pas les véhicules qui sont contressente et qui rouleraient. So, unfortunately, I am obligé de dire soyez attentifs, faites attention Parce que Sinon Citroën et/ou les assureurs potreint vous reprocher votre behavior”conclude l’avocat.