« Les délinquants paient très Cher une Défense qui ne va pas se battre sur le fond du dossier mais sur la procédure avec, en ligne de mire, la détention. » Before the Commission d’enquête sénatoriale sur le narcotrafic, Isabelle Couderc, juge d’instruction à la jurisdiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Marseille, avait, en mars, denoncé des pratiques que les senators vont analyze comme “the employment of lists by a minority of defense lawyers, which prompts the release of procedural irregularities through the use of various procédés déloyaux”. Les avocats pénalistes, piqués au vif, ont vivement reagie. But the commission d’enquête, chaired by the senator (Saône-et-Loire, Parti socialiste) Jérôme Durain, en charged les réflexions sur la procédure pénale comme l’un des axes à emprunter dans la Lutte contre le narcotrafic.
Une poignée de ces avocats Tenaces et pointilleux est particulier visée par les magistrats et les authors du report rendu public le 14 mai. Figure de ces dynamiteurs d’audience, Me Thomas Bidnic presented himself at the Tribunal de Paris on Friday, June 28, with, in the guise of TNT, his Vieux code de procédure pénale hérissé de marque-pages. Il manquait pourtant dans le box Vitré son client, Samir Ider, au moment où l’avocat began his plaidoirie dans une affaire de trafics de drogues et d’armes de la banlieue nord de Paris. Ils avaient déjà, en quelque sorte, Gagné la partie. Il n’était pas question de cocaïne ou de Gros caliber, mais d’un interstice procedural dans lequel l’avocat avait su s’infiltrer.
La veille, en effet, Me Bidnic jouait sur un autre terrain. Dans l’étuve d’une salle au Parquet grinçant de la Cour d’appel de Paris, alors que le procès en correctionnelle suivait son cours, il plaidait pour la remise en Liberté immediate de son client, en soignant une erreur de forme du Tribunal relative à sa détention provisoire. La chambre des appels correctionnels a validé la remise en Liberté de M. Ider, après plus de Trois ans de détention provisoire dans cette affaire. Une décision qui a permis, vendredi vers 2 heures du matin, d’ouvrir la Porte de la Prison de Fresnes (Val-de-Marne) pour faire libéraire le prévenu. Il a été condamné, en son absence, dans la soirée de ce même jour, à quinze ans d’imprisonnement.
A cellule special in Marseille
The questions – and tensions – in connection with the criminal case affect in particular the Tribunal judiciaire de Marseille, et donc Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), where the public prosecutor Franck Rastoul failed. en place, mi-mai, une « cellule d’analyse procédurale » qui se reunira en urgence dès l’instant où une remise en Liberté est pronounced sur un vice de procédure.
Il vous reste 73.36% of cet article à lire. The suite is reserved for subscribers.
