((Translation automated by Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Mise à jour des paragraphs 1, 4-5, 8-13 of Tesla et de l’équipe juridique d’un actionnaire) by Tom Hals
A record 7 billion dollars en honoraires d’avocats pour Trois cabinets qui ont succéssé les 56 milliards de rémuneration d’Elon Musk pour Tesla incite les avocats à demander des comptes aux conseils d’administration, a declared lundi l’avocat d’ un shareholder of the Société à un judge du Delaware.
In the course of more than six hours, the company’s legal team and a shareholder are disputées sur le montant à accorder aux Trois kabinetter d’avocats qui ont représente Richard Tornetta, qui possédait neuf shares de Tesla lorsqu’il a intenté un procès sur le plan de rémuneration de Musk in 2018.
The fees requested by Tornetta au nom des cabinets amount to about 7.3 billion dollars for Cours de l’action Tesla de lundi et Correspondent à un taux d’ca. 370,000 dollars for chaque heure travaillée par les 37 avocats, associés et parajuristes, on mont documenter judiciaires soumis par les avocats de Tornetta.
John Reed, l’avocat de Tesla, a declared lundi que la demande d’honoraires n’aurat jamais dû être déposée.
“This looks like à une véritable blague d’avocat”, declared Chancellor Kathaleen McCormick of the Court of Chancery.
The fees represent part of the value that the plaintiffs’ lawyers say was created for Tesla TSLA.O by the decision made in January by a Delaware judge that voided the $56 billion compensation plan of M .
Les cabinets qui ont représente Tornetta including Bernstein Litowitz Berger & Grossmann.
Mme Tornetta’s lawyer, Greg Varallo, stated that the shareholder’s legal team demanded much less than what was authorized, i.e. up to 33% of the profit that Tesla made l’action en justice.
Il a declared that the judgment of January was the most important ever, par un American Tribunal, à l’exclusion des dommages-intérêts punitifs, et a fait valoir que les avocats de M. Tornetta should receive 11% of this judgment, sous la forme the 29 million d’actions Tesla.
M. Varallo a fait valoir qu’un montant élevé d’honoraires encourages les avocats des shareholders à tenter de protecter les petits investisseurs.
“Si le Delaware continues de percevoir une valeur dans le maintien de l’ordre en cas de mauvais behavior, alors réduire les incitations serait une très mauvaise idea”, declared M. Varallo.
M. Reed responded that the January decision destroyed the value by lowering Tesla’s shares because it created uncertainty about the future of M. Musk at the company.
M. McCormick is not asking for $13.6 million for the honorary title.
More than 8,000 Tesla shareholders have flooded the court with about 1,500 letters and objections regarding the fees, according to court documents.
According to Stanford Law School, this demand exceeds the current record for shareholder litigation fees, which stands at $688 million in a class action against Enron.
The Musk affair took a dramatic turn when Tesla shareholders voted in June to ratify Mr. Musk’s compensation, which Tesla said corrected the flaws in the 2018 process that Ms. McCormick identified in her resolution.
The company confirms that the remuneration of M. Musk has been restored and that Victoire juridique de Mme Tornetta has been converted into perte.
Mme McCormick will understand the arguments for l’impact juridique du vote de ratification dans les semaines à venir.
M. McCormick pourrait prendre des semaines, voire des mois, pour statuer sur les frais de justice. La Cour suprême du Delaware is currently investigating a claim for honoraria of $267 million in connection with the collection of action forms implicating Dell Technologies, etc. decision on four honoraria.
