Fabrice Di Vizio pourra bel et bien continuer d’exercer la profession d’avocat. La figure du mouvement hostile à la vaccination contre le Covid-19 was sanctioned by the Council of the Ordre des avocats mercredi 2 novembre qui inflige six months d’interdiction d’exercer son métier but avec sursis. L’institution lui a également interdit de sieger dans ses called Durant cinq années.
L’avocat était poursuivi devant l’instance disciplinaryaire pour avoir porté atteinte « aux principes essentials de la profession d’avocat » et pour des propos “vulgar” you do not “offensives” Tenus lors de l’un de ses passages dans l’emission de Cyril Hanouna « Touche pas à mon Poste » sur la Chaîne C8 and sur son compte Twitter staff. Fabrice Di Vizio has yet to announce a possible appeal.
Prices de parole sanctionnées
The sanction pronounced by the Conseil de l’Ordre est plus faible que les réquisitions, qui demandaient six mois de suspension, dont Trois ferme. L’instance a reconnu la figure des anti-passe sanitaire coupable de “manquements aux principes essentielles de la profession, de dignité, de conscience, de probité, d’humanité, d’honneur, de confraternité, delicacy, de moderation, de courtoisie”.
L’Ordre des avocats estime en outre que ses prises de parole ont enfreint les règles édictées par ce dernier. On le réseau social Twitter, Fabrice Di Vizio avait ouvertement appelé à multiply les recourses devant la justice contre le passe sanitaire. Il lui était également reproché d’avoir évoqué le licensement de l’une de ses collaboratrices car celle-ci s’était fait vacciner.
Aucun manquement déontologique
En revanche, aucun manquement déontologique n’a été retenu contre Me Di Vizio pour ses incitations aupres de son auditorie à multiply les recourses contre le passe sanitaire et la vaccination « sans sensitizer le public sur les aléas et le temps judiciaire ».
Me Di Vizio s’est es’est illustré par des complaints qui ont at contribution à l’ouverture d’une information judiciaire à la Cour de justice de la République (CJR) da July 2020 visant in particular Édouard Philippe, Olivier Véran and Agnès Buzyn pour Leur health crisis management. Il est aussi à l’origine d’autres recourses massifs, qui ont tous été classé sans suite par la CJR, and a défendu le controversé professor Didier Raoult.
Sur Twitter, l’homme a ironisé sur la décision de ses pairs. “L’ennemi public numéro un, le Jacques Mesrine de la profession d’avocat a recu sa condamna”at-il react dans une vidéo à l’issue de l’audience, se moquant “d’un example parfait” you “laxity of justice”.
.
